- Hız İhtiyacı
- İletim Aralığı
- Güç / Pil Ömrü / Pil boyutu
- Uyumluluk
- İki Dünyanın En İyisi: Bluetooth İkili Mod
- Güvenlik
- Özet
- yazar hakkında
Yeni bir ürün oluştururken emrinizde çok sayıda kablosuz standart vardır. Her seçimin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Gerçekten hedefinize bağlı. Bu makalede, Bluetooth Classic, Bluetooth Low-Energy (BLE) ve WiFi Direct dahil en popüler üç kısa menzilli kablosuz standardına bakacağız.
Hız İhtiyacı
Yüksek hızlı veri iletimi, ürününüz için en kritik gereksinimse, büyük olasılıkla WiFi Direct en iyi seçim olacaktır. Herkes WiFi'yi duymuştur, ancak çok azı WiFi Direct'i bilir. Bu değişse de. Standart WiFi bir erişim noktası gerektirir. Dolayısıyla, bir cihazdan diğerine veri aktarmak istiyorsanız, bunun erişim noktasından geçmesi gerekir. WiFi Direct, bir erişim noktasına ihtiyaç duymadan WiFi'nin hız avantajlarına sahiptir. Veriler, Bluetooth'ta olduğu gibi doğrudan bir cihazdan diğerine aktarılabilir.
|
Hız Karşılaştırması |
|
| Kablosuz Standart | Hız |
| Bluetooth Düşük Enerji | 1 Mb / sn |
| Bluetooth Klasik | 2-3 Mb / sn |
| Doğrudan kablosuz bağlantı | 100-250 Mb / sn |
WiFi Direct, Bluetooth Classic ile elde edilebilen hızın yaklaşık 10 katı maksimum veri aktarım hızına sahiptir. Bu nedenle, örneğin, ürününüzün video, özellikle yüksek tanımlı video akışı yapması gerekiyorsa, mümkün olan en hızlı kablosuz bağlantıya ihtiyacınız olacak. Bluetooth'un yeterince hızlı olmasının bir yolu yok, bu yüzden neredeyse kesinlikle WiFi Direct bağlantısı sunmanız gerekecek.
Hız spektrumunun diğer ucunda, Bluetooth Classic'ten yaklaşık 2-3 kat daha yavaş veya WiFi Direct'ten 20-30 kat daha yavaş olan Bluetooth Low-Energy (Bluetooth Smart olarak da adlandırılır) bulunur. Tipik olarak, sensör okumaları (sıcaklık, hızlanma, vb.) Veya belki GPS koordinatları gibi küçük miktarlarda kesintili verilerin iletilmesi için kullanılır.
Sürekli olarak veri aktarmanız gerektiğinde, örneğin ses akışı sırasında, genellikle Bluetooth Classic kullanmanız gerekir. Bluetooth Classic, kısa ve seyrek veri patlamaları için optimize edilmiş BLE'ye karşı akış uygulamaları için optimize edilmiştir.
Ancak, ses akışı için BLE kullanmak mümkündür, ancak Bluetooth Classic ile aynı kalitede olamaz. Örneğin, Bluetooth yığın sağlayıcısı Searan LLC size ses akışına izin veren özel bir Bluetooth LE yığını sağlayabilir.
İletim Aralığı
WiFi Direct, tipik olarak Bluetooth için (Klasik ve Düşük Enerji) yaklaşık 50 fit ile karşılaştırıldığında, yaklaşık 200 fit maksimum menzile sahiptir. WiFi Direct tarafından kullanılan daha yüksek iletim gücü nedeniyle artan WiFi Direct menzili mümkündür.
Takas, pil ömrüdür ve bu artan iletim gücü, küçük bir pili Bluetooth standardından çok daha hızlı tüketir.
|
Aralık Karşılaştırması |
|
|
Bluetooth Düşük Enerji |
Tipik olarak 50 ft, ancak menzil genişletici ile 1.500 ft'ye kadar |
|
Bluetooth Klasik |
Tipik olarak 50 ft, ancak menzil genişletici ile 3.000 ft'e kadar |
|
Doğrudan kablosuz bağlantı |
200 ft |
Ama bir dakika bekleyin… işler her zaman o kadar basit değildir. Bazı istisnalar var. Her şeyden önce, aslında farklı Bluetooth vericileri sınıfları vardır. Çoğu Bluetooth ürünü, daha önce belirtildiği gibi yaklaşık 50 fit menzile sahip bir sınıf 2 verici kullanır. Ancak, yaklaşık 300 fit'e yakın bir menzile sahip bir sınıf 1 verici kullanmak mümkündür. Ancak, WiFi Direct ile olduğu gibi, daha yüksek iletim gücü, daha az pil ömrü pahasına gelir.
Bir menzil genişletici devresi kullanarak (çoğunlukla çok hassas bir alıcıdan oluşur), Bluetooth ile menzili daha da artırabilirsiniz. Örneğin, Bluetooth modülü sağlayıcısı Bluegiga, yaklaşık 1.500 fit menzile sahip uzun menzilli bir BLE modülü (BLE121LR) sunar. Ayrıca 3000 fit'e kadar menzile sahip bir Bluetooth Classic uzun menzilli modül (WT41) sunarlar !
Yine başka bir istisna var. Bazı uygulamalarda, Bluetooth'un (Düşük Enerjili sürüm bile) çok az güç kullanırken WiFi Direct'ten daha geniş bir aralıkta iletim yapması aslında mümkündür. Bu, örgü ağı adı verilen harika bir özellik nedeniyle mümkündür.
Normalde A cihazından C cihazına veri göndermek için A ve C arasında doğrudan bir bağlantı oluşturmanız gerekir. Ancak örgü ağ ile bunun yerine, B cihazı aracılığıyla A cihazından C cihazına veri gönderebilirsiniz. ve C, o zaman A ve C normalde izin verilenden iki kat daha uzak olabilir. Bunun nedeni, B cihazının bir röle veya birçok yönden bir sinyal güçlendirici görevi görmesidir. Bu fikir, geniş bir mesafeye yayılmış, birbirine bağlı, düşük güçlü cihazlardan oluşan büyük bir ağı mümkün kılarak genişletilebilir. Aslında, 65.000 adede kadar cihaz ağ kullanılarak birbirine bağlanabilir.
CSR adlı önde gelen bir Bluetooth mikroçip üreticisi, 2014 yılında Bluetooth Düşük Enerji yongaları ile ağ oluşturmaya başladı. Şimdiye kadar BLE ile ağ sunan tek yonga üreticisi onlardı. Ancak bunun çok daha uzun süreceğinden şüpheliyim.
Diğer yongalarla veya Bluetooth Classic ile ağ oluşturmaya izin vermek için geliştirilmiş özel bir Bluetooth yığınına sahip olma seçeneği vardır. Bluetooth yığın sağlayıcısı Searan'ın kendi Bluetooth yığınlarına ağ bağlantısı ekleyebildiğini biliyorum.
Güç / Pil Ömrü / Pil boyutu
Daha yüksek hız ve daha uzun doğrudan iletim aralığı, daha yüksek güç kullanımı ve dolayısıyla daha kısa pil ömrü ile ilişkilidir. Bu nedenle, pil ömrü veya pil boyutu ürününüz için önemliyse, güç kullanımı kritik hale gelir.
Bluetooth Low-Energy (BLE), düşük güç kullanımı açısından açık ara kazanandır. Öncelikle, çoğu kez küçük, tek bir saat pilinden çalıştırılması gereken Nesnelerin İnterneti uygulamaları için geliştirilmiştir. Bir BLE cihazı, tek bir saat piliyle bir veya iki yıl çalışabilir. Bu, öncelikle bu tür ürünlerin yalnızca ara sıra iletmek üzere tasarlanması nedeniyle mümkündür. Örneğin, bir BLE cihazı dakikada yalnızca 1 saniye veri iletebilir. Bu, cihazın 59/60 =% 98,3 oranında boşta kaldığı anlamına gelir.
Uyumluluk
Ürününüz için eski akıllı telefonlarla uyumluluk kritik önem taşıyorsa, Bluetooth Classic en iyi seçim olabilir. Tüm akıllı telefonlar Bluetooth Classic'i destekler, ancak yalnızca orta derecede yeni telefonlar BLE ve WiFi Direct'i destekler.
|
Aralık Karşılaştırması |
||
|
Bluetooth Düşük Enerji |
Tüm versiyonlar |
Tüm versiyonlar |
|
Bluetooth Klasik |
Sürüm 4.3 veya üzeri |
Sürüm 4S veya üzeri |
|
Doğrudan kablosuz bağlantı |
Sürüm 4.0 veya üstü |
Sürüm 5S veya üzeri |
İki Dünyanın En İyisi: Bluetooth İkili Mod
Bazı uygulamalar için bazen Bluetooth Classic en iyi seçimdir ve diğer zamanlarda Bluetooth Low-Energy daha iyi bir seçenektir. Örneğin, pil ömrünü korumak için Bluetooth Düşük Enerji'yi tercih ediyor olabilirsiniz, ancak aynı zamanda eski akıllı telefonlarla uyumluluğa da izin vermek istiyorsunuz.
En iyi çözüm Bluetooth İkili Mod olabilir. Yeni telefonlarla iletişim kurarken pil tasarrufu sağlayan BLE modunu kullanabilirsiniz, ancak daha eski telefonlara bağlanmanız gerektiğinde Klasik modu seçebilirsiniz. Bluetooth çip üreticilerinin ve modül sağlayıcılarının çoğu çift modlu Bluetooth çözümleri sunar.
Güvenlik
Her üç kablosuz standardı da yüksek düzeyde güvenlik sunar. Ancak WiFi, Bluetooth (Klasik ve LE) yerine 256 bit şifreleme kullanır, yalnızca 128 bit şifreleme kullanır. Çoğu durumda Bluetooth'un güvenlik seviyesi yeterlidir, ancak ürününüz için güvenlik kritikse WiFi Direct daha iyi bir seçenek olabilir.
Özet
Her zaman mühendislikte olduğu gibi, çeşitli çözümler arasında değiş tokuşlar vardır. Tüm uygulamalarda hiçbir çözüm en iyisi değildir. Ürününüz için hangi kriterin en önemli olduğuna karar vermelisiniz. Bu basit veya karmaşık olabilir. Tek umursadığınız hızsa, seçiminiz kolaydır. Veya pil ömrü birincil endişenizse, seçiminiz oldukça basittir. Ancak hem hızı hem de güç kullanımını eşit olarak önemsiyorsanız, seçiminiz daha karmaşık hale gelir.
Ürününüz için hangi özelliklerin en kritik olduğuna karar vermek, her zaman ürün geliştirmenin zorlu bir yönüdür. Hiçbir şeyin gerçekten basit olmadığı ürün geliştirme dünyasına hoş geldiniz. Kolay olsaydı her şirket Apple kadar başarılı olurdu.
yazar hakkında
